Arquivos

01/01/2002 - 02/01/2002
02/01/2002 - 03/01/2002
03/01/2002 - 04/01/2002
04/01/2002 - 05/01/2002
05/01/2002 - 06/01/2002
07/01/2002 - 08/01/2002
08/01/2002 - 09/01/2002
09/01/2002 - 10/01/2002
07/01/2003 - 08/01/2003
02/01/2004 - 03/01/2004
03/01/2004 - 04/01/2004
04/01/2004 - 05/01/2004
05/01/2004 - 06/01/2004
06/01/2004 - 07/01/2004
07/01/2004 - 08/01/2004
08/01/2004 - 09/01/2004
09/01/2004 - 10/01/2004
10/01/2004 - 11/01/2004
11/01/2004 - 12/01/2004
12/01/2004 - 01/01/2005
01/01/2005 - 02/01/2005
02/01/2005 - 03/01/2005
03/01/2005 - 04/01/2005
04/01/2005 - 05/01/2005
05/01/2005 - 06/01/2005
06/01/2005 - 07/01/2005
07/01/2005 - 08/01/2005
08/01/2005 - 09/01/2005
09/01/2005 - 10/01/2005
10/01/2005 - 11/01/2005
11/01/2005 - 12/01/2005
12/01/2005 - 01/01/2006
01/01/2006 - 02/01/2006
02/01/2006 - 03/01/2006
03/01/2006 - 04/01/2006
04/01/2006 - 05/01/2006
05/01/2006 - 06/01/2006
06/01/2006 - 07/01/2006
07/01/2006 - 08/01/2006
08/01/2006 - 09/01/2006
09/01/2006 - 10/01/2006
10/01/2006 - 11/01/2006
11/01/2006 - 12/01/2006
12/01/2006 - 01/01/2007
04/01/2007 - 05/01/2007

Links

QuelzBlog
Batatada Patética
Via Oral
Radio EleKtrola
Balelas&+Balelas
Baleia Pelancuda
Palavras Tortas
Dona Esther

Lamúrias æ Mentiras
Terça-feira, Outubro 03, 2006


Bem, a mídia conseguiu mais uma vez obscurecer a campanha política e desviar o foco dos projetos e do debate de idéias para outras coisas.

Em nenhum momento, ninguém criticou o governo Lula, o que me preocupa pq, afinal, se a única ressalva da direita é que seu governo foi corrupto, sigfinica que foi idêntico ao governo FHC.

Mas isso não é de todo verdade. É mais um jogo de indiferenciação da mídia sob a batuta da direita.

O fato é que há sim diferenças. Há dois projetos em jogo: um nacionalista (ainda que com ameaça - ilusória ou não - de se tornar totalitário) e outro neo-liberal, que já sabemos como é. Ou seja, um que quer construir algo, ainda que tenha escolhido os piores métodos, e outro que há 500 anos só destrói, perpetuando o modelo extrativista.

Tenho a convicção que o período FHC foi o mais nocivo da história do país - embora não tenha começado com ele, mas com o Collor anos antes. Nem a fase militar foi tão danosa do ponto de vista econômico. Os militares causaram traumas culturais que não sei se têm cura, mas deixaram patrimônio público. FHC destruiu o pouco de patrimônio que tinhamos construído capengamente em 500 anos, começou a transformar o Brasil em Hong Kong, Cingapura... O sub do sub!! 4º mundo é pouco!

O roubo do governo Lula pode ser restaurado. O "roubo" oficializado do FHC nem em outros 500 anos se restitui.

Mas tudo isso está obstacularizado pela corrupção no PT. É o único fator que tem pesado nas decisões dos eleitores.

Lula não me decepcionou porque não deu-sucateou o que ainda temos. Ele só teria me decepcionado se tivesse privatizado alguma coisa. Quem danou a vender-doar-sucatear foi FHC em 8 anos. Repito! Os mais nocivos anos da história!

Mas, se você é neo-liberalista-extrativista e, portanto, insensível a esses argumentos, apelo para o sentimentalismo: se você gosta de mim e quer que eu tenha emprego nos próximos 4 anos e que possa sonhar com uma vaga na universidade pública, VOTE LULA!!!

Os funcionários estão satisfeitos pela primeira vez em 14 anos!! As universidades estavam há 10 anos sem concurso para professor (somando os 8 de FHC e 2 de Itamar SEM 1 ADMISSÃO NOVA SEQUER!!!). Havia doutores saturando as particulares, trabalhando como escravos porque não havia opção o que tornava IMPOSSÍVEL que gente como eu conseguisse emprego.

Em 4 anos, Lula abriu novos cursos, novas vagas discentes e começou a preencher os quadros docentes - que ainda estão muito defasados graças aos trágicos anos Paulo Renato. Agora, finalmente, VOLTAMOS A TER ESPERANÇA que esses quadros sejam completos, a universidade pública começa a se reerguer, que gente como eu possa entrar numa vaga numa particular e que possa ter esperança de chegar a minha vez numa pública.

Por isso, se você gosta de mim, VOTE LULA!!!